Premiers tests de la camera PLB-C2 - Jupiter

 Jupiter est actuellement visible en 1ère moitiée de nuit, dès le crépuscule vers l'ouest. Depuis ma terrasse, la vue au dessus la maison de mon voisin ne laisse plus qu'une heure ou deux pour réaliser un cliché. Néanmoins, c'est suffisant pour faire quelques tests de mon nouveau jouet, ma caméra iNova PLB-C2.
Voici ce que j'ai pu faire hier soir, après une mise en station très très approximative (je n'ai pas la vue sur l'étoile polaire depuis ma terrasse!) et surtout sans même attendre que le tube du téléscope soit suffisamment froid pour limiter les turbulences (j'ai commencé à faire les prises de vue moins d'une heure après avoir sorti le tube). Il faut aussi savoir que Jupiter est nettement plus petite à cette époque de l'année.

Jupiter, le 18/02/2012 vers 20h - 400 images avec caméra inova PLB-C2 et téléscope Orion 200/1000 - Traitement sous Registax 6.

Le résultat n'est pas à la hauteur de ma meilleure photo réalisée avec ma modeste webcam philipps, néanmoins, compte tenu des conditions (turbulence, taille apparente, rapidité de prise de vue), le résultat n'est pas mal du tout! Le gros changement est en fait la facilité de prise de vue: logiciel (plxCapture) très efficace, réglages très facile, stabilité de l'image (l'adaptateur en plastique tube photo de mon ancien bricolage n'aidait vraiment pas!) et facilité de repérage grâce à la grande taille du capteur.

En ce qui concerne cette planète, elle était bien en valeur hier, avec son collier de satellites bien alignés:

Et ce qui m'a parru le plus intéressant fut de la comparer avec la photo prise en octobre dernier:

Sur la dernière photo, la tache rouge est pratiquement à la même position que la fois d'avant, complètement à droite de la photo. Mais les 2 tempètes visibles au dessus de la bande sombre supérieure semblent bien avoir bougé!(décalées sur la droite de la photo). Cela montre bien à quel point la surface de cette planète est vivante. Il semble aussi qu'une tache tout en haut à droite s'est étalée ou décalée vers le bas.

Edit: ce timelaps semble bien confirmer ce mouvement de l'atmosphère jupiterienne.

Autre chose intéressante aussi, c'est la phase légèrement gibbeuse qui est apparue sur la gauche, signe de l'éloignement de l'opposition.

Bon, mais l'imagerie planétaire n'est pas le but principal de cette caméra. Je n'étais pas du tout dans les conditions pour imager avec l'appareil photo et l'autoguidage, mais en voyant cette magnifique constellation d'Orion plein sud et l'onglet "ciel profond" de mon logiciel de capture, je n'ai pas résisté à l'envie d'éprouver la sensibilité de cette caméra en pointant directement le tube vers M42. Et là, il y a de quoi surprendre! Bien sûr, les images sont inexploitables, mais tout de même, on a une nébuleuse d'Orion très lumineuse déja avec seulement 1s de pose. En témoigne cette médiocre capture du coeur de la nébuleuse, sachant que la mise en station n'étant pas faite, l'image se décalait de plusieurs millimètres vers le bas sur l'écran du PC à chaque seconde:

Bref, ce n'est pas non plus là l'usage visé (pas du tout d'ailleurs), mais cela permet de prendre en main l'outil et de voir que le pointage d'une étoile guide devrait être assez facile (bien sûr, on va passer d'un diamètre 200mm à 80 pour la lunette guide, mais comme le but est d'avoir une simple étoile, ça devrait faire l'affaire!)

Vivement qu'il fasse moins froid le soir :-)



Notes sur la première série de tests: en fait, ce test sur Jupiter est le second. Le premier a donné des résultats inexploitables car j'ai utilisé les formats de fichiers "ser" et "fits" qui, je ne sais pour quelle raison, m'ont fourni des raw qui donnaient systématiquement une espèce de trame, que ce soit sous IRIS ou sous REGISTAX. Ces nouveaux tests ont été fait avec le format AVI.
A noter également que la doc de la caméra ainsi que les logiciels fournis avec aident grandement! D'ailleurs, cela m'a permi de faire mes premiers pas avec REGISTAX que je trouve bien plus simple qu'IRIS à certains niveaux et surtout bien plus rapide! Je pense cependant que pour le ciel profond, IRIS me sera plus efficace. Je préfère aussi les ondelettes sous IRIS que sous REGISTAX, mais peut-être n'ais-je pas tout compris!